桃園男子翁仁賢自認長期遭家人歧視，2016年除夕夜在家潑汽油縱火，燒死父母等6名親友，一、二審均判他死刑，最高法院發回更審後，翁男出庭屢屢暴衝，不僅向記者比中指，曾嗆更一審受命法官曾德水「多讀點書」、「恐龍」、「你是國小畢業的嗎」、「Fuking you know」等語，甚至當法官走進法庭時，法警喊「起立」要庭內所有人員站起來以示尊重，翁卻賴坐地上嗆法官：「不夠格！」甚至狂嗆出庭的哥哥：「禽獸畜生都比我家人更值得讓人尊重！」還曾放話：「人可以輪迴幾10次，我就追殺你們幾10次！」更一審今早針對翁男縱火害死6命，判他死刑。

高院更一審判決理由指出，生命無價，生命最可貴，恣意殺害他人之暴徒，卻不准公權力剝奪其生命，在邏輯上有失衡平。如犯罪嫌疑人惡性重大，犯下滔天大罪，鐵證如山，求其生而不可得，為維護公平正義，保障社會安全，懲前毖後，仍有判決死刑之必要。（註：毖讀音同「必」，懲前毖後出自《詩經‧周頌》，意為把過去的錯誤引為教訓，謹慎避免重犯）

更一審指出，人之髮膚、受之父母，父母恩天高地厚，子女難報答於萬一，而兄弟宛如手足、子姪輩與自己孩子無異，翁男本案以極端危險的放火方式，殺害父母2人、子姪2人、姪媳婦1人，以及和自己無冤無仇的看護1人，僅為洩一己之恨、視人命如草芥，泯滅天良，危害社會秩序至重。

更一審認為，二審委託鑑定結果指翁男「難以司法教化」，翁男家人證詞也顯示翁男凡事鑽牛角尖、無法開導，「要改變被告殺人的動機，難如登天」，其在教化、再社會化的可能性極低，翁男又無重大精神疾病，也非身心障礙者，不符合《身心障礙者權力公約》不得判處死刑的規定。

更一審認定翁男本件犯行屬於「情節最嚴重之罪行」，加上《兩公約》並沒完全廢死，且翁男不知悔改，對於被害人家庭破碎、日夜悲慟，毫無一絲歉意，犯後態度惡劣至極，難以寬宥，罪無可逭，已非死刑以外之其他矯正刑所能導正教化，因此仍判處死刑、褫奪公權終身，「以彰法治、以懲不法」。

翁仁賢（53歲，在押）在7名手足中排行老么，長期認為父母偏袒兄長、家人輕視他，他被控2016年2月7日農曆除夕晚間7時許，趁16名親友圍爐吃年夜飯，將預買的20公升汽油潑灑飯廳內外點火，造成父母、看護、兄嫂與姪子等6人死亡，另5人輕重傷。

翁男犯案後逃亡隨即被捕，多次出庭口出狂言，檢方偵辦時，他放話：「多年前就準備要殺害整個家族、滅門了！」法院一、二審審理時屢次揚言「不後悔」、「你（哥哥）就等著我回來吧！」等語，一、二審均認定他惡性重大，依殺害直系血親尊親屬等罪判死刑。

但最高法院2018年5月將本案發回更審，要求查明本案倖存者所受灼傷，是否因翁男縱火所致等3事項。

更一審日前進行辯論時，翁男多半抿嘴冷笑搖頭，或豎起指頭揮一揮，拒答法官的問題，翁男的四哥以告訴人身分當庭批翁自己能力不夠，卻歸咎父母兄長，對於苦勸他的人懷恨在心，還用「最惡毒、人神共憤」的方式犯下本案，尤其父親在案發前身體狀況不好，多次急診保命，好不容易一起圍爐，卻不幸喪命，翁卻毫無悔意，因此痛罵翁「豬狗不如、罪大惡極！」(丁牧群、黃哲民／台北報導)

 【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】

出版時間 10：03
更新時間 11：35（新增判決理由）